继母继子纠纷不断，祸起萧墙 承办法官层层破冰，定分止争-凤凰游戏

继母为分得已故丈夫遗留的公益林补贴，多次将继子告上法庭。一对母子，数场官司，岌岌可危的继母子关系剑拔弩张......

近日，保康法院旅游（后坪）法庭成功调解了一起继母状告继子遗产继承纠纷案件，使双方亲情得以维系。

周某欣与周某学、周某卉系继母子关系。2010年，周某欣（携子刘某）与周某学、周某卉父亲周某元再婚。2020年，周某元意外去世，周某欣与继子周某学、周某卉因对遗产处理意见分歧较大，多次将对方诉至法院，在法庭上演“唇枪舌战”，争议不断。今年3月，周某欣再次将继子周某学诉至保康法院，要求按份额继承周某元去世后发放的公益林补贴款。

考虑到案件当事人特殊的身份关系，承办法官陈磊认真查阅案件卷宗，多次与当事人沟通交流，并实地到案涉林地所在的詹家坡村，向村委会干部详细了解情况，最终发现了案件的症结。原来，周某元本为詹家坡村集体经济组织成员，以家庭承包的方式取得案涉林地林权。1997年，周某元户籍迁出詹家坡村后，其不再是詹家坡本集体经济组织成员，但案涉林地使用权仍登记在其名下。周某欣母子的户籍性质均系城镇户口，不属于詹家坡村集体经济组织成员，且周某元并非通过招标、拍卖、公开协商方式承包案涉林地，故周某欣母子依法不能取得案涉林地林权。而周某学作为詹家坡村集体经济组织成员以及周某元的家庭共同成员，依法可成为案涉林地使用权人。公益林补贴款领款账户虽早已变更在周某学名下，林权证书中的使用权权利人却始终未予变更。因此，双方对案涉林权及公益林补贴的处理纷争不断，日子久了，便心生嫌隙。

面对双方不断激化的对立情绪，该案若一判了之，不能从根本上化解当事人的矛盾。经过多方面考量后，承办法官陈磊探索借鉴“枫桥经验”，采取“法、情、理”依次递进的策略进行调解。一方面耐心向周某欣解释事情起因，详细解读《民法典》《中华人民共和国农村土地承包法》等法律法规。另一方面，通过电话、微信与远在外省务工的周某学联系，释明其与周某欣作为家庭共同成员之间的权利义务，以及其为人子女应承担的道德责任。经过多轮晓之以情、动之以理、明之以法的“拉锯式调解”，周某欣母子主动撤诉，双方握手言和，此案得以圆满化解。

调解千家事，温暖万人心。近年来，保康法院不断加大调解力度，以法为据，以理服人，以情感人，用司法的温度解开当事人的心结，全力做好基层各类矛盾纠纷的化解工作，用实际行动为群众办实事。下一步，保康法院将以创建新时代“枫桥式人民法庭”为契机，主动延伸职能，充分发挥人民法庭参与基层社会治理作用，深化诉源治理，加大调解前置和多元解纷力度，为人民群众提供形式多样的司法服务，努力将矛盾纠纷化解在基层，解决在萌芽状态。